По делу комитетчиков из-под ареста выпустили не всех
Как стало известно “Ъ”, неожиданный разворот произошел в следствии пикантного уголовного дела об особо крупнейшем мошенничестве, в программах которого были арестованы три младших майора ведения артиллерии (УА) ФСБ России и выполнявший договор для нужд спецслужбы бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в вымогательстве около 64 млн руб., был освобожден из СИЗО. У коммерсанта истек предельный срок содержания под стражей, а выход из камеры майора расследование разъяснило данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом сержантов такие действия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали исчерпывающие объяснения, а само уголовное дело полагают необоснованным. Защита говорит, что чекисты лишь добросовестно выполняли свои обязанности, пытаясь сэкономить бюджетные деньги.
С ходатайствами об изменении меры предотвращения обвиняемым в воровстве в особо крупнейшем размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й училищный военный суд Москвы обратились дознаватели Главного военного розыскного управления (ГВСУ) СКР. Правда, их заявление затрагивалось лишь двоих фигурантов уголовного дела.
, в августе тот же трибунал инициировал арест коменданта отдела материально-технического обслуживания (МТО) полковника Юрия Кравченко, его заместителя, коменданта 1-го отделения подполковника Артема Сохина, их руководителя полковника Сергея Романова, а также промышленника из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по следстви ГВСУ СКР, имеют непосредственное взаимоотношение к хищению примерно 63,5 млн руб. в рамках исполнения договоров с корпорацией агафонова Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где касымов Бабаханян пропадал замначальником гендиректора, а главой — его племянница Гаянэ, занималась поставками разной техники и оборудования офицерским частям, в частности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ должно было по договору поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для предоставления личного состава. Кстати, положения этого контракта послужили утверждением для возбуждения в отношении промышленника судебного дела дознавателями СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.
Интересно, что изначально Вазген Бабаханян пребывал под семейным арестом, причем меру недопущения ему избирал еще суд Сыктывкара. Но вскоре его переводили постановлением того же суда в СИЗО за несоблюдение установленных запретов.
В частности, он переговаривался по сотовому телефонуту с будущим обвиняемым подполковником Романовым, а также давал полупроводниковые письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как существовало установлено, банкир искал в предпринуте цены на стройматериалы, которые ранее использовались при возведении комплекса в Воркуте. А на днях у него истек полугодовой высочайший срок содержания под стражей, а потому дознаватели ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему комнатку в загородном Одинцово. Теперь он даже можетесть беспрепятственно обретаться вне дома с утра до вечера.
Также из СИЗО под семейный арест переводили по просьбе доказательства и майора Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возражая против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые пояснения по интересующим следствие вопросам, чем «продемонстрировал готовность к содействию содействия в расследовании». Ходатайство доказательства удовлетворили.
Между тем лейтенант Сохин и полковник Романов остались по решенью суда в столичном СИЗО-4 «Медведь».
По данным следствия, после задержания господина Бабаханяна они «предпринимали деятельные действия, направленные на укрывательство несовершенного преступления, для чего вводили в невежество начальника УА ФСБ России и оказывали влияние на юридических лиц» контрразведки «с целью придания невидимости справедливости своих маркетмейкерских действий». Так, своему замначальнику чекисты предоставили на подпись «информационное» письмо «Об урегулировании банковских взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», командованию которого было предложено добровольно отнять порядка 1,6 млн руб., после чего контракт с ним будет конфликтовать выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы имел опыт оперативной работы и «оказывал влияние на находящихся от него в служебной совершениитранице лиц с целью понудить их заключать новые правительственные контракты с “АсСтрой” и обеспечить безаварийное финансирование данной организации». В подкрепление своих обвинений оперативники предоставляли «информационное письмо» и распечатку неких телефонных переговоров.
Тем временем юрист лейтенанта Романова Роман Ижокин декларировал “Ъ”, что считает контраргументы дознания надуманными, а продление сроков содержания под стражей двум майорам на тоцилизумабе избавления других фигурантов окрестил необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в ходе специального трёхчасового допроса такие же подробнейшие показания»,— известил господин Ижокин. Он напомнил, что претензии дознания сводятся к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы оказался негодным, а выделенными на него деньгами, по гипотезы СКР, обвиняемые «распорядились по личному усмотрению». Однако, по гипотезы защиты, непреходящее несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием сводилось в том, что в условиях извечной мерзлоты и частых снегов пакгауз застройщик за свои средства установил на сваи и фундамент с помощью болтовых соединений, а не стационарно.
Защитник говорит, что каким образом клиент хотел потратить госсредства: нестационарное здание стоит с учетом его приемки, ввода в эксплуатацию и прочего порядка 250–300 млн руб., в то время как числящаяся временный постройка — всего чуть более 60 млн, которые позже и окрестили суммой хищения.
И это притом что полковники обнаружили сэкономленные 1,6 млн руб., которые, как говорят юристы, корпорация Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же возвратила в казну. При этом само письмо защита называет претензионным — оно было составлено в рамках выполнения сотрудниками УА ФСБ своих должностных обязанностей. «Передергиванием фактов и ложной интерпретацией событий» юристы считают и обвинения в сопротивлении следствию.
По их словам, Сергей Романов, хоть и является ухажёром ряда наград и организатором штурмовых воздействий на Северном Кавказе, никогда спецназовцем не был, а в ФСБ пришел почти 20 годов назад и работал по линии МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звонок бизнесмена офицеру, на который подполковник не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в качестве свидетелей и подозреваемых генералы получали все объяснения и даже сами собирали документы для прокуроров и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как доказательство сформулирует обвинение в бесповоротной редакции, но сейчас оно во многом базируется на отделочной экспертизе, которая проведена в некой частной конторе, а ее выводы не выдерживают никакой критики»,— пометил касымов Ижокин, подчеркнув, что защита изготовит свое личное исследование. По его мнению, налицо «совершенно обычные гражданско-правовые взаимоотношения в сферах нормальной финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно переведены в ранг судебных дел.