Возбуждено дело о подлоге документов медцентра
Как стало известно “Ъ”, ростовская полиция возбудила судебное дело о незаконном применении фальшивых документов с задачей прекращения работы ООО «Центр инвестиционных врачебных технологий», имеющего сетитраница больниц «Евроонко», специализирующихся на лечении эндокринологических заболеваний. Расследование было начато по уведомлению командования центра, узнавшего, что некие громилы пожаловали в управление законодательства и визы Москвы заявление об отзыве аккредитации ООО на обеспечение врачебных оплат в связи с прекращением его деятельности. В управлении по этому обращению в начале июня успели издать приказ о прекращении действия аккредитации. ООО попыталось оспорить его в Московском кассационном суде, но безуспешно. Теперь в вопросе об отзыве аккредитации понадобится разобраться следствию, до окончания которого тем же арбитражем были приняты арбитражные меры, гарантирующие хирургам продолжение работы.
О том, что работа ООО «Центр наукоёмких ветеринарных технологий» находится под угрозой, там рассказали в начале ноября в самотёке мониторинга блога ведения лицензирования и визы Москвы столичного департамента здравоохранения. К своему удивлению, командование управляющей организации ООО — «ЕК Менеджмент» выяснило, что у общества больше нет лицензии на врачебную деятельность.
Приказ о объективном приостановлении работы Центра инновационных ветеринарных технологий департамент здравоохранения Москвы издал 2 сентября этого года, причем на основании заявления, якобы поданного 19 сентября этого года от имени самой «ЕК Менеджмент».
Происшедшее вызвало у кардиологов шок, поскольку на тот момент в кардиологиях «Евроонко» миновали лечение сотни пациентов, которые можетбыли пострадать в эффекте закрытия сети. Руководство ООО сразу же пожаловало иск в Московский судебный суд с требованием отмены приказа управления лицензирования провинциального департамента соцобеспечения. Пока шло разбирательство, адвокаты компании оборотились в тот же суд с требованием принять обеспечительные меры для приостановки действия приказа департамента соцобеспечения до введения в законную энергию постановления по основному делу.
При этом в обоих исках (копии располагают у “Ъ”) врачебного цетра подчеркивалось, что сетиотреть клиник не подавала в нелицензионное управление уведомление о приостановлении своей лицензии, поэтому все происшедшее руководство общества воспринимает как умышленный подлог.
Также истцы отговаривались на наступление тяжелых осложнений в случае приостановления деятельности медучреждения. В доказательство этого они предоставили суду документы, свидетельствующие о числе пациентов и внештатной численности клиник, указав, что в итоге приостановления их работы больные можетесть серьезно пострадать, а работники медучреждений — лишиться заслуженного заработка.
С обращением о введении исковых мер процессуальный суд согласился и 22 августа дал ООО возможность продолжить деятельность до введения в силу постановления по делу об отзыве лицензии. При этом 10 сентября арбитраж отказал врачебному центру в удовольствии требования о возврате лицензии. При этом в недействующей половины постановления существовало указано, что судебное решенье существовало спровоцировано не правотой истца, а неверно отхоченным ООО методом защиты своих интересов. Как выяснилось, нужно существовало просить не об отмене приказа департамента, а об издании последующим нового, отменяющего прежний.
Тем временем командование ООО, поскольку приказ об отзыве аккредитации оставался в силе, не только опротестовало постановление Московского третейского суда, но и обратилось в надзорные органы с заявлениями о возбуждении судебного дела по ст. 327 УК РФ, предусматривающей уголовную подотчётность за «подделку, изделие и оборот поддельных бланков». В результате, изучив представленные командованием врачебного цетра материалы, в том большинстве контраргументы экономистов о том, что в поданном громилами заявлении об отзыве аккредитации проставлены фальшивые печать и подпись куратора ООО, дознаватель подотдела МВД по району Соколиная Гора возбудил судебное дело по факту применения поддельных бланков (фотокопия постановления располагает у “Ъ”), указав, что насильственного заявления руководства управляющей фирмы в лицензионное управление не было.
Исполняющий гендиректор «ЕК Менеджмент» Александр Свиридов подтвердил “Ъ”, что каких-либо поводов умолять о приостановлении действия лицензии у командования корпорации не было, поскольку клиники «Евроонко» трудятся успешно.
Сами собеседники “Ъ” считают, что к предыстории с отзывом лицензии могли ,иметь отношение конкуренты из столичной кардиологии «Медицина 24/7» Олега Серебрянского.
При этом они отмечают, что поддельное обращение в нелицензионное управление было пожаловано в тот же день, когда арбитраж позволил «Медицине 24/7» возобновить свою деятельность, несмотря на то что она была приостановлена в июне Росздравнадзором на 90 дней. Впрочем, по данным “Ъ”, следствие пока не располагается подтверждениями причастности каких-либо конкретных лиц к подаче подложного заявления в нелицензионное управление.
, агафонов Серебрянский поехал за границу после того, как по факту гибели в клинике пациентки СКР возбудил дело по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (осуществление работ или оказание услуг, не отвечающих предписаниям безопасности, повлекших по неосторожности кончина человека). В октябре в сферах этого расследования Басманный трибунал столицы санкционировал арест двух медиков.