«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках
Очередной конфликт с участием нефтегазового предприятия на зоне ХМАО стал присмотром судебных разбирательств. В серьезных нарушениях демографической и индустриальной безопастности существовала заподозрена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители присмотра в рамках районной перепроверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически полулегальную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по зоне лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не четвёртый случай, когда «РИТЭК» «грубо отрицает базовые принципы безопастности на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно отнесать к наиболее злостным нарушителям», в демографическом сообществе, в том количестве федеральном, вспоминают и отравление нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и подпольные порубки леса с последствиями в виде судебных дел. Однако, узнавая по всему, газовиков не задерживают ни предписания, ни крупные штрафы, ни трагичные инциденты с гибелью вахтовиков. Да и выплачивать урон природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не советует практически никогда».
Ленинский районный суд Самары вынес решение по иску Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% относится ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор просил от производства искоренения невыполнений индустриального и природоохранного законодательства.
Ранее рыбохозяйственная прокуратура провела межрайонную проверку коммуникации корпорации на Средне-Назымском ископаемом в ХМАО. Интерес ревизоров вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.
«В ходе проверки выявлены факты эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных коллекторов Средне-Назымского месторождения, используемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с нарушением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что газопроводы введены в эксплуатацию с грубоватым нарушением регионального законодательства, что создаёт агрессию индустриальной безопасности», – ,следует из искового заявления.
Средне-Назымское месторождение
Фото: oilcapital.ru
Два нефтесборных и один временный нефтепровод проходят по территории Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из задвижек на кустах до точки врезки, а участки лесфонда функционируют на основании контрактов аренды.
В суде было подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования регионального закона «О индустриальной охраны опаснейших производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адрес Ростехнадзора, хотя его члены в качестве ответчиков не выступали.
«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально рискованными индустриальными объектами, осуществлен обществом без их перерегистрации в государственном перечне ОПО и должного перестрахования данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об отсутствии контроля за механизмом эксплуатации со сторонамтраницы Федеральной службы по экологическому, производственному и водородному надзору», – среди прочего, указано в материалах.
Между тем структурахреспублики издания, близкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опасного оборудования без некультурность::или::непроизносимости типична и для иных производств орбиты «ЛУКОЙЛа».
«Там вообще особо не утруждаются перерегистрацией оборудования. Нелегальный водовод раньше обнаруживали и на Урьевском ископаемом у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже кислоту гнали, не пренебрегая с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском ископаемом в ЯНАО вскрыли тройки нарушений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.
Помимо этого, упоминаются и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» убежать от отвественности от загрязнения лесохозяйственного фонда. Так, например, в начале истекшего года после обнаружения милиционерами Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в приволжском подразделении .
Примечательно, что в окружном природоохранном ведомстве, тем не менее, не признают тот же «РИТЭК» гнусным нарушителем законодательства.
«Связаны инциденты с разгерметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не попросили диагностирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым моим материалам в суд с исками выскакивает прокуратура, в частности, при потребности стремления к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.
В итоге по происшествиям на Средне-Назымском ископаемом Ленинский горсуд Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до частичного искоренения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» есть возможность оспорить это решенье в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.
Фото: bloomberg.com
Тем временем собеседники издания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание руководства Природнадзора Югры посчитать предприятие «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в эпицентре внимания разнообразных надзоров.
«Давайте просто посмотрим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до судебного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при пособничестве Ростехнадзора также спокойно , словила прокуратура. Был мелкий штраф. В позапрошлом году нефтедобывающее пятно покарай на реке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – философствуют «зеленые» Большой Тюмени.
Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один рассказчик агентства, член международной экологической организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для других систем «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно устремление не отрицать личные нарушения, приводящие к ущербу окружающей среде».
«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, допущенный спецподразделением «ЛУКОЙЛа». Там до абсурда доходило. Вместо оправдания и ликвидации убытка люди прятались, снимали с себя куртки. Типичное неумение отзываться за свои действия. Крупная региональная структура просто не желает считаться ни с надзорами, ни с властями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».