«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках
Очередной конфликт с участием нефтяного предприятия на дараи ХМАО стал предметом судебных разбирательств. В серьезных несоблюдениях экологической и индустриальной безопастности существовала уличена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители надзора в программах выездной проверки съездили на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически легальную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по дараи лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не третий случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует базовые принципы безопастности на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно отнесать к наиболее злобным нарушителям», в природоохранном сообществе, в том количестве федеральном, вспоминают и отравление нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и полулегальные порубки леса с последствиями в виде уголовных дел. Однако, предполагая по всему, шахтёров не останавливают ни предписания, ни крупнейшие штрафы, ни печальные инцинденты с гибелью вахтовиков. Да и выплачивать ущербль сущности «предприятие, экономящее буквально на всем, не рыпается практически никогда».
Ленинский районный суд Самары выносил решенье по иску Ханты-Мансийской областной экологической прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% относится ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор требовал от предприятия устранения невыполнений индустриального и техногенного законодательства.
Ранее водоохранная прокуратура провела выездную проверку инфраструктуры фирмы на Средне-Назымском ископаемом в ХМАО. Интерес письмоводителей вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.
«В ходе проверки выявлены факты эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных нефтепроводов Средне-Назымского месторождения, используемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с невыполнением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что водоводы введены в эксплуатацию с топорным невыполнением регионального законодательства, что создает агрессию индустриальной безопасности», – следует из искового заявления.
Средне-Назымское месторождение
Фото: oilcapital.ru
Два нефтесборных и один временный нефтепровод проходят по территории Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из скважин на кустиках до точки врезки, а участки лесфонда функционируют на основании контрактов аренды.
В суде было подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования муниципального закона «О индустриальной безопасности рискованных производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адресс Ростехнадзора, хотя его члены в качестве истцов не выступали.
«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально опаснейшими индустриальными объектами, осуществлен обществом без их перерегистрации в правительственном списке ОПО и должного автокаско данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об отсутствии контроля за процессом эксплуатации со стороны Федеральной службетраницы по экологическому, производственному и атомному надзору», – среди прочего, указано в материалах.
Между тем структурахреспублики издания, близкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опасного оборудования без перерегистрации характерна и для иных предприятий траектории «ЛУКОЙЛа».
«Там вообще особо не психуют перерегистрацией оборудования. Нелегальный газопровод раньше обнаруживали и на Урьевском ископаемом у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не считаясь с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском ископаемом в ЯНАО вскрыли десятки нарушений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.
Помимо этого, фигурируют и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» уйти от ответсвенности от загрязнения таёжного фонда. Так, например, в начале истекшего года после выявления работниками Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в тюменском подразделении .
Примечательно, что в окружном экологическом ведомстве, тем не менее, не признают тот же «РИТЭК» злостным блюстителем законодательства.
«Связаны инциденты с разгерметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не сделали тестирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым моим материалам в суд с исками выскакивает прокуратура, в частности, при надобности намерения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.
В итоге по происшествиям на Средне-Назымском месторождении Ленинский барнаул Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до полнейшего устранения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» кушать возможность оспорить это решение в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.
Фото: bloomberg.com
Тем временем собеседники издания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание командования Природнадзора Югры считать предприятие «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в гипоцентре внимания разных надзоров.
«Давайте просто посмотрим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до судебного дела, когда . На ископаемом имени Виноградова при пособничестве Ростехнадзора также спокойно , поймала прокуратура. Был крупный штраф. В минувшем году нефтегазовое пятно нашли на реке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – разглагольствуют «зеленые» Большой Тюмени.
Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один рассказчик агентства, заместитель всероссийской техногенной организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для иных систем «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно устремление не признавать собствёные нарушения, приводящие к вреду окружающей среде».
«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, допущенный подразделением «ЛУКОЙЛа». Там до абсурда доходило. Вместо утверждения и ликвидации ущербля люди прятались, снимали с себя куртки. Типичное нежелание возражать за свои действия. Крупная региональная функция просто не желает считаться ни с надзорами, ни с властями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».