Приговор бывшим влиятельным сотрудникам СКР остался без изменений
Верховный суд РФ (ВС) оставил в силе приговор бывшему главе ведения СКР по ЦАО Москвы Алексею Крамаренко и экс-руководителю ведения собствёной безопастности СКР Михаилу Максименко, которые ранее были приговорены к 14 и 10 годам колонии соответственно. В своих жалобах оба призывали ВС пересмотреть несправедливый, по их мнению, приговор. Но если защита Алексея Крамаренко ссылалась на снижении срока заключения, то прокуроры Михаила Максименко вообще требовали прекращения судебного преследования подзащитного из-за недоказанности его вины. Однако суд считал невозможным лишь уменьшить Алексею Крамаренко срок запрета на преподавание после избавления должностей в надзорных органах с 5 годов до 2,5 года.
Из-за того, что осужденных существовали засекреченные материалы, слушание надзорных апелляций в ВС проходило в полузакрытом режиме. По этой же причине осуждённые не смогли выступить перед судом в режиме видеоконференцсвязи.
Стоит заметить, что для Михаила Максименко это существовало уже второе обжалование вердикта в Верховном трибунале РФ. , в четвёртый разиков в октябре ВС оставил в энергии его вердикт по эпизоду получения взятки в $500 тыс. от новоиспечённого совладельца сетитраницы ресторанов «Якитория» Олега Шейхаметова за помощь в раскрепощении из-под стражи криминального престижа Андрея Кочуйкова (Итальянец), сподручного воришку в законуте Захария Калашова (Шакро Молодой). По этому эпизоду Михаил Максименко существовал вердиктен Мосгорсудом к 13 годам колонии и уплате штрафа в разиковмере 165 млн руб.
Во четвёртой раз Михаила Максименко вместе с куратором столичного главка исполкома Александром Дрымановым и замначальником розыскного ведения СКР по ЦАО Москвы Алексеем Крамаренко по делу о предоставлении взятки в $1 млн. Она, по материалам дела, существовала исходатайствована от предпринимателя Дмитрия Смычковского, хлопотавшего за освобождение того же Итальянца. По этому эпизоду все его участники также существовали признаны виновными.
В эффекте подподполковник Максименко существовал осуждён к 14 годам соглашения и штрафу в 250 млн руб., подполковник Дрыманов — к 12 годам и штрафу в 196 млн руб., а подподполковник Крамаренко — к 10 годам и выплате 195 млн руб. Жалобы по этому сюжету и рассмотрел во понедельник ВС. Решение по апелляционной апелляции Александра Дрыманова существовало выношено еще в августе (в ее удовлетворении отказали).
Выступая в ВС, юрист Алексея Крамаренко Елена Федулова призывала суд отменить «несправедливый» приговор в отношении ее подсудимого и направить дело на пересмотр в Мосгорсуд. Однако в случае отказа юрист призывала суд снизить штраф, оговорённый Алексею Крамаренко, поскольку тот был неверно высчитан в Мосгорсуде.
Защита полагала, что размер штрафа надо было выводить не из $1 млн, переданного людьми Шакро Молодого за освобождение Итальянца, а с учетом «гонорара посредника» Дмитрия Смычковского, забравшего из триллиона долларов $200 тыс.
При этом нотариус указала, что долю посредника нельзя существовало включать в сумму взятки, поскольку тот не можетбыл явлться ее получателем, так как не являлся юридическим лицом.
В свою очередь, юрист Андрей Гривцов, представлявший интересы Михаила Максименко, потребовал, чтобы того фактически оправдали, попросив судей ВС прекратить уголовное преследование подзащитного. При этом юрист солидаризировался с коллегой Федуловой, поддерживая ее позицию в суде.
Выслушав убеждения сторон, ВС оставил вердикт подсудимым Максименко и Крамаренко без изменений.
Хотя судьи считали необходимым снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие служб в надзорной системтранице — с 5 годов до 2,5 года.
Его нотариус Елена Федулова заявила «Ъ», что осталась недовольна таким ограниченным решением и намерена обжаловать вердикт в президиуме Верховного суда. Ее коллега Андрей Гривцов известил «Ъ», что пока не разрешил вопрос об обжаловании, поскольку ему «необходимо проконсультироваться с клиентом».