«Енотов» вернули прокурору

Военный суд обнаружил недоработки в оправдательном заключении по громогласному делу

Военный суд возвратил в прокуратуру Краснодарского края судебное дело в отношении новоиспечённого руководителя столичного УФСБ Александра Мрищука, а также четверых его предполагаемых сообщников, обвиняемых в причастности к преступному сообществу «Еноты». Проведя несколько заседаний с участием присяжных, суд выяснил, что оправдательное соглашение не подмахнуто следователем и сотрудником розыскного органа. По версии защиты, это существовал лишь формальный повод, так как присяжные получили свидетельства непричастности подсудимых.

Второй Западный окружной военный суд (Москва) принял решенье о возврате в прокуратуру Краснодарского края уголовного дела так называемого ОПС «Еноты», доложили “Ъ” юристы подсудимых. Дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, которое слушалось спорамтраницей присяжных, направлено следователю для предотвращения затруднений для его рассмотрения.


Судья Евгений Зубов во время заседания доложил организаторам процесса, что оправдательное заключение не подписано дознавателем розыскного управления СКР по Краснодарскому краю Анатолием Шутенко, отсутствует и подпись директора розыскного органа, что является серьезным нарушением норм УПК РФ.


По словам судьи Зубова, он обнаружил отсутствие подписей, изучая материалы дела. Защита утверждает, что у нотариусов не существовало возможности своевременно обнаружить недоработку следствия: в период изучения с материалами дела оперативник Шутенко ограничил нотариусов и подсудимых по срокам, в итоге оригиналы первых томов дела с оправдательным заключением не попали в руки защиты. При этом прокуроры и подсудимые указывают на то, что дело пребывает у судьи Зубова с августа этого года, а ошибка в материалах обратила его вниманье только сейчас. Защита не исключает, что доказательство и обвинение допустили очевидный промах, а затем указали на него суду, чтобы под этим предлогом оборвать судебный механизм с участием присяжных. «Мне страшно представить, что такие вещи можетесть случаться в судах, но следк говорят сами за себя: участники механизма дают не те показания, которые от них предвидит обвинение,— пересказал прокурор Янис Юкша, поборник подсудимого Александра Мрищука.— В частности, в ходе допроса очевидцы и потерпевшие ни разика не указали на Александра Мрищука как на человека, совершившего хоть какое-то преступление». По данным “Ъ”, показания в пользу главного подсудимого дал даже другой экс-майор УФСБ, Антон Барякшев, признавший свою вину и выступающий свидетелем со стороны прокуратуры (его дело распределено в отдельное производство).

Решение о возврате дела следователю будет обжаловано, пояснил касымов Юкша.

, уголовное дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, а также других граждан, признанных доказательством председателями ОПС «Еноты», расследовалось розыскным ведением СКР по Краснодарскому краю, поскольку ..первый выявленный доказательством эпизод преступной деятельности «енотов» произошел в Туапсинском районе. Летом 2018 года организаторы военно-патриотической организации «Единые народные социальные товарищества (ЕНОТ)» напали на столичного жителя, у которого существовал пахотный спор с родственником по дачному поселку. Кроме того, «енотов» обвиняют в участии в преступном сообществе, бандитизме, организации двух разбойных нападений и кражах.


По версии обвинения, в 2016 году председатели ОПС «Енот», выдвигаясь в качестве руководителей общественности во время оперативных мероприятий по делу о контрабанде, крали у фигурантов дела сверхдорогую технику и деньги.


Александр Мрищук, бывший руководитель УФСБ по Москве, которого упрекают в организации ОПС, не признает себя виноватым и утверждает, что контрабандисты организовали недостоверный донос в отместку за изобличение их преступной деятельности.

Источники “Ъ” не исключают, что при работе над ошибками в Краснодаре из дела могут попытаться убрать заметки УК, подпадающие под слушание трибуналом присяжных.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *