Военный суд обнаружил недоработки в кассационном соглашении по зычному делу
Военный трибунал вернул в прокуратуру Краснодарского края трибуналебное дело в отношении новоиспечённого руководителя столичного УФСБ Александра Мрищука, а также четверых его предполагаемых сообщников, обвиняемых в непричастности к преступному сообществу «Еноты». Проведя несколько заседаний с участием присяжных, трибунал выяснил, что кассационное соглашение не подписано прокурором и директором розыскного органа. По гипотезы защиты, это был лишь формальный повод, так как заседатели принесали свидетельства невиновности подтрибуналимых.
Второй Западный окружной военный суд (Москва) принял решение о возврате в прокуратуру Краснодарского края судебного дела так называемого ОПС «Еноты», известили “Ъ” прокуроры подсудимых. Дело в взаимоотношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, которое подчинялось спорамтраницей присяжных, направлено прокурору для искоренения препятствий для его рассмотрения.
Судья Евгений Зубов во время заседания сообщил организаторам процесса, что кассационное соглашение не завизировано следователем розыскного управления СКР по Краснодарскому краю Анатолием Шутенко, отсутствует и подпись руководителя розыскного органа, что является серьезным нарушением норм УПК РФ.
По словам судьи Зубова, он обнаружил отсуствие подписей, изучая материалы дела. Защита утверждает, что у юристов не было возможности своевременно заметить недоработку следствия: в период ознакомления с материалами дела следователь Шутенко ограничил юристов и подсудимых по срокам, в итоге подлинники следующих томов дела с кассационным заключением не угодили в ладони защиты. При этом юристы и подсудимые указывают на то, что дело находится у судьи Зубова с мая этого года, а ошибка в материалах привлекла его внимание только сейчас. Защита не исключает, что дознание и обвинение допустили очевидный промах, а затем указали на него суду, чтобы под этим предлогом прервать уголовный механизм с участием присяжных. «Мне страшно представить, что такие вещи можетесть происходить в судах, но факты говорят сами за себя: организаторы механизма дают не те показания, которые от них ждёт обвинение,— пересказал нотариус Янис Юкша, защитник подсудимого Александра Мрищука.— В частности, в результате допроса свидетели и потерпевшие ни разу не указали на Александра Мрищука как на человека, совершившего хоть какое-то преступление». По данным “Ъ”, показания в пользу главного подсудимого дал даже другой экс-майор УФСБ, Антон Барякшев, признавший свою вину и выступающий свидетелем со стороны прокуратуры (его дело выделено в отдельное производство).
Решение о возврате дела прокурору будет обжаловано, растолковал господин Юкша.
, уголовное дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, а также иных граждан, признанных доказательством председателями ОПС «Еноты», расследовалось розыскным ведением СКР по Краснодарскому краю, поскольку ..первый выявленный доказательством сюжет преступной деятельности «енотов» случился в Туапсинском районе. Летом 2018 года организаторы военно-патриотической организации «Единые народные обществёные товарищества (ЕНОТ)» напали на местного жителя, у которого существовал пахотный спор с соседом по загородному поселку. Кроме того, «енотов» обвиняют в участии в преступном сообществе, бандитизме, организации двух разбойных нападений и кражах.
По версии обвинения, в 2016 году председатели ОПС «Енот», выступая в качестве представителей прессы во время оперативных мероприятий по делу о контрабанде, похищали у фигурантов дела затратную технику и деньги.
Александр Мрищук, новоиспечённый работник УФСБ по Москве, которого подозревают в организации ОПС, не признает себя виноватым и утверждает, что контрабандисты организовали ложный донос в отместку за развенчание их преступной деятельности.
Источники “Ъ” не исключают, что при работе над ошибками в Краснодаре из дела можетесть попытаться убрать статьи УК, подпадающие под обсуждение судом присяжных.