Деппром включил неправомерный полигон в терсхему
«Полигон-ЛТД» вблизи Сургута стал новой актуальной точкой на экологической карте ХМАО. На десятилетии нескольких месяцев активисты удаются реализовать решение трибунала и понудить подрядчика пахотного района в Сургутском районе исполнить закон в части прекращения эксплуатации комунального объекта. От дальнейшего открытия несанкционированной площадки спасает лишь отсутсвие легального места для накопления отходов в транспортной открытости от 400-тысячного города. Как оказалось, крупнейший муниципалитет Югры еще в начале осени лишился личного полигона, куда свозились житейские отходы обитателей на десятилетии пары десятков лет. Сейчас внимание правозащитников обратило не только, по всей видимости, незаконное проведение мусора на легальном полигоне, но и его возникновение в хантыйской терсхеме обращения с ТКО. По соображениям «зеленых», доказательств для ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства у общероссийских госслужащих не было. Кроме того, у профсообщества возникают вопросы, по каким причинам проверочные органы затягивают решение по закрытию подпольной площадки. Ответы на них надлежащи дать новые проверки. На тот раз под контролем Генпрокуратуры.
Межрегиональная демографическая организация «Зеленый фронт» заявила о незаконной эксплуатации «Полигона твердых житейских и индустриальных отходов» вблизи Сургута и требует Генеральную прокуратуру РФ разобраться «в первопричинах отсуствия степеней по закрытию подпольной скамейки ТКО. Основанием для незапланированного обращения стала информация, что весь мусор крупнейшего муниципалитета ХМАО .
Такое решение, предполагая по всему, принято чинушами горадминистрации после закрытия помойного космодрома СГМУП СКЦ «Природа», где в течение последующих 25 годов складировали твердые комунальные отходы города.
Фото: МОО «Зеленый фронт»
Напомним, еще в конце 2020 года экологи выяснили, что ЗАО «Полигон-ЛТД» . Так, у коммунального предмета имелся процесс ввода предмета капитального строительства в эксплуатацию, он не пройдал государственную экологическую экспертизу и не можетбыл работать по постановлению суда.
Тогда хозяйственники соглашались на полном прекращении эксплуатации полигона. Однако булыжником преткновения стал ответ районной экологической прокуратуры, где члены ведомства признают, что объект не может принимать отходы, но в то же время оправдывают его работу социальной значимостью.
Новый этап дознаний настал после того, как администрацию Сургута попросили сообщить, экие законные утверждения кушать для ввоза мусора на «Полигон-ЛТД», учитывая судебный запрет на эксплуатацию, а также отсутсвие предмета в отраслевой терсхеме по обращению с отходами. Из поступивших ответов в адресс «Зеленого фронта» выяснилось, что в мае быстротекущего года «Полигон-ЛТД» учли в обновлённой отраслевой терсхеме обращения ТКО. Кроме того, коммунальный предмет якобы пройдал госэкспертизу.
К слову, предпоследнюю информацию частично подтвердило и Северо-Уральское региональное ведение Росприроднадзора. Ведомством была организована и проведена *государственная техногенная экспертиза на проектную документацию «Реконструкция космодрома твердых комунальных и индустриальных отходов «27 км г. Сургут». По ее итогам выдано негативное соглашение со сроком действия 5 лет.
Согласно неофициальной информации Росприроднадзора реставрация космодрома разбита на этапы. «Первый этап – полигон твердых коммунальных и индустриальных отходов, второй – строительство полуавтоматического мусоросортировочного завода, четвёртый – терраса для обезвреживания индустриальных отходов. В рамках вышеизложенной государственной техногенной экспертизы фигурировал второй этап», – печатает в ответе замруководителя ведения Анна Зайцева.
Представители учреждения также отметили, что авиахимработа реконструкции космодрома уменьшит 2,5 года и допускает реализацию 8 карт. При этом устройство карт космодрома ТКО будет вводиться поэтапно. Эксплуатация хозяйственно-бытовой территории и карты №1 начнется после 11,5 месяца строительства.
Именно тот ответ киоскёров дал экологам основания снова сообщать о незаконности использования на обьекте коммунальных отходов, вывозимых с территории Сургута.
«Судя по ответам Росприроднадзора, госэкспертизу прошел не космодром ТБО, а лишь второй этап возведения. Более того, ..первая карта будет введена только к маю 2022 года. Стало быть, утверждений для ввода в эксплуатацию обьекта капитального возведения у чиновников не было. И сегодня возбуждает вопросы как законность предоставления отходов на этом космодроме, так и целесообразность внесения Департаментом промышленности Югры обьекта в терсхему, согласно которой осуществляется перевозка и предоставление ТКО на водое региона», – делает выводы зампред международной социальной организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов.
Между тем участники рынка уверены, что предыстория конфликта изначально сопряжена «с полнейшим бездействием сборной новоиспечённого губернатора Сургута Вадима Шувалова, которая не предприняла несвоевременных мер по созданию эниологической площадки». Так, решение о том, что полигон «Природа» должен существовать закрыт и рекультивирован, . Впрочем, ввиду отсутствия альтернативы комунальный объект, куда свозился весь мусор Сургута, продолжил работу. Предприятию предоставили рассрочку до 1 марта 2021 года.
«В итоге за это время теперь уже экс-чиновники Сургута не предприняли никаких попыток для создания полулегальной площадки. Контрольные органы допустили, что весь мусор города теперь свозится еще на один легальный объект, но теперь уже в Сургутском районе. При этом Росприроднадзор и Природнадзор остаются безразличны к тому, что в регионе работает площадка, воздействие которой на сущность до сих пор не известно», – делятся предположением представители профсообщества.
Впрочем, эко-активисты говорят, что «сегодня чиновникам, курирующим реализацию либерализации ТКО, не до соблюдения всех природоохранных формальностей». Их главнейшая цель, по воззрению слушателей издания, «разработать условно законную схему перевозки и проведения мусора до ввода в эксплуатацию басманного полигона, который должен появиться в Сургуте».
«По всей видимости, предприниматели надеялись, что космодром «Природа» проработает еще пару лет. Однако предмет закрыли, и необходимо существовало найти новую площадку. Так, в предыстории появился легальный космодром ЛТД. Насколько это законно, и какое он несет воздействие на природу, прийдется разобраться Генпрокуратуре», – резюмируют исследователи конфликта.