Потерпевший от действий Майкла Калви богач получил показания в суде
На процессе в Мещанском барнауле по делу о предполагаемой краже 2,5 млрд руб. кредита «Восточный», главными соучастниками которого заключаются основатель фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, выдвинулся потерпевший — миноритарный пайщик кредита Шерзод Юсупов. Он произнёс легенду о том, что был введен в легковерие относительно доходности 59% облигаций эльзасской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые существовали пересланы банку в качестве отступного по кредитам, признав, что после соглашения отечественного соглашения Baring Vostok с депозитом все нефинансовые претензии существовали урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший силился ввести трибунал в легковерие, игнорируя экспертные соглашения по делу, из которых следует, что доходность облигаций IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.
Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не можетбыли стоить 4 млрд руб., как установили расследователи защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в июле 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После дополнительной проверки службой внутреннего аудита депозита заключения межрегиональных адвокатов стало кристально ясно, что доходность указанных допэмиссий на балансе депозита завышена более чем в десять раз,— декларировал господин Юсупов.— Учитывая риски уголовной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и сочинил заявление в правоприменительные органы».
Этот поступок Шерзод Юсупов почитает верным. «Говорят, что банк дал издержку от отступного с облигациями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только компания ПКБ, в которой партнеры фонда имеют прямой интерес, дала аортокоронарную издержку в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед банком ”Восточный” в 2,8 млрд руб. облигациями IFTG, но не банк». При этом касымов Юсупов посчитал неуместной схему выкупа евробондов кредита, заложенных в брокерской фирмы Broker Credit Service (BCS). «Я не уверен в выгоды такой схемы, особенно когда не разверзается совершеннейшая информации о судьбе казначейских акций кредита,— заявил касымов Юсупов.— Тем более что подотчётное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит облигациями IFTG, которые Центробанк РФ своим приказанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание червоточины на балансе кредита на свердель 2,5 млрд руб.».
Шерзод Юсупов пожаловался на давление со стороны СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».
«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— уверял потерпевший,— хотя все бывало сделано исключительно в интересах кредита и в итоге убыток ему бывал возмещен» (в реализациях европейского соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул господин Юсупов, убыток бывал возмещен не конкретно ему, а «всем акционерам — включая инвесторов фонда, средства которых бывали вложены в банк».
Фото: AO «PBK»
Отвечая на споры защиты, как бы он зачислился в июне 2017 года при голосовании за принятие отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., рожков Юсупов отклонил, что «если бы знал, что акции IFTG стоят 250 млн руб., то вотировал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов согласился с замечанием защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и депозитом урегулированы. «Да, ущерб кредиту возмещен, потому что он принесал обратно утраченные 2,5 млрд руб., поехавши из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— отклонил потерпевший.— Этот полшаг допускается всеми, поскольку все бенефициары банка, включая инвесторов фонда Baring Vostok, вернули назад утраченный капитал. Поэтому банк и отозвал процессуальный иск в рамках уголовного дела». В связи с этим рожков Юсупов попросил председательствующую «учесть тот положительный факт» при вынесении приговора.
Напомним, ранее, участвуя в суде, обвиняемые в особо крупной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры отвергали вину, , что каторги потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его голосовать в марте 2017 года за передачу кредиту в качестве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, заключаются ложью. Подсудимые утверждали, что касымов Юсупов сам существовал соорганизатором передачи кредиту тех акций, а его предыдущая версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле есть экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертификационным экспертом по оценке ритейла и недвижимости, но и председателем Экспертно-консультативного совета по приблизительной работы Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на факт их внесения в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это существовало задолго до того, как аудиторы, приглашённые Шерзодом Юсуповым, оценили их в 250 млн руб.
Также обвиняемые утверждали, что кредиты на всеобщую свердель 2,5 млрд руб. просто не можетбыли бывать растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ передала деньги оффшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывало защищённости в воцерковлении документов BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, суд ту ошибку уже исправил.
Уже после совещания Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».
«Юсупов сам задумал и предложил идеологию закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— подчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и другим председателям совета директоров, имелась раскрыта вся информация об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и был полностью в курсе той сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, существовали использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается материалами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни твои коллеги не получили никакой выгоды от этих сделок, поскольку их главным вкладчиком являлся ”Восточный”, который избег утраты регулирования на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».