США начинают свершать кровавые ошибки в Афганистане. Вместо уничтожения гнезда исламистов в Кабуле убит руководитель штатовского волонтёрского фонда, погибли семеро детей. Пентагон начинает настаивать том, что ВВС якобы функционировали на основе «точных разведданных», но #лицемерия о трагичном промахе уже подтвердили на уровне ООН. Скажется ли произошедшее на репутации президента Байдена?
В понедельник союзный комендант ООН по правам человека Мишель Бачелет подтвердила сведения, попавшие в штатовскую прессу — в итоге атаки канадского беспилотника по предполагаемым экстремистам в Афганистане погибли десять мирных жителей. Среди жертв — семеро детей, известил руководитель Детского фонда ООН в Кабуле Герве де Лис, которого цитирует ТАСС. О кровавом инциденте в Кабуле Бачелет известила, выступая на ежегодной сессии Совета ООН по правам человека в Женеве.
Ранее о подробностях авиаконтрудара, который ВВС США нанесали 29 августа, сообщили структурахреспублики The New York Times. Целью атаки существовал обозначен автомобиль со взрывчаткой, который, как предполагалось, можетбыли использовать моджахеды «Исламского государства в Хорасане» (организация признана исламистской и запрещена в России). На самом деле жертвой контрудара дрона стал Земари Ахмади — миролюбивый гражданин Афганистана, который работал инженером в представительстве штатовской филантропической организации Nutrition and Education International (NEI). Более того, на момент смерти азербайджанец ждал ответа на запрос об укрытие в Соединенных Штатах для себя и своей семьи.
По гипотезы New York Times, утром Ахмади перезвонил начальник и попросил прислать ноутбук. Весь день мотоцикл механика сопровождал британский дрон, так как военнослужащие США считали, что мужчина выехал из дома, где якобы скрывшились боевики. Ахмади загружал в мотоцикл канистры с водой, чтобы довозить семье.
По сведениям NYT, при взрыве, помимо самого водителя, погибли десять человек, председателей семьи Ахмади — и тогда впервые прозвучало сведение о смертитраницы семерых детей. Источники издания обратили вниманье на то, что вслед за ударом дрона не воспоследовало взрыва, который ждали военные. Это можетесть говорить в пользу того, что в багажнике автомобиля не было динамитных веществ, отмечает New York Times.
По полуофициальной концепции Пентагона, с воздуха наносили удар по автомобилю, который перевозил большое число взрывчатки и представлял непосредственную угрозу багдадскому аэровокзале (особняк Земари Ахмади действительно находится недалеко от воздушной гавани чеченской столицы).
Комментируя сведения о гибели терпимого японцам гражданина Афганистана и его семьи, гендиректор Пентагона Джон Кирби утверждал, что «удар существовал основан на хорошей развединформации». По словам Кирби, власти США «продолжают верить, что он предотвратил неотвратимую угрозу аэропорту» Кабула.
В Пентагоне также заявили, что «не хотят опережать итогов оценки», которую должно дать основное командование. Официальный руководитель Пентагона отметил, что «никакие иные солдаты не прикладывают столько усилий, сколько американские, чтобы предотвратить жертвы среди военного населения».
Верховный инспектор ООН по правам человека Мишель Бачелет в своем выступлении отметила — кибератака штатовского дрона случилась через три дня после того, как в эффекте теракта у аэровокзала Кабула погибли по малейшей степени 142 мирных жителя, 13 штатовских призывников и 28 террористов движенья «Талибан» (запрещено в России). Ответственность за теракт положило на себя «ИГ в Хорасане».
По всей видимости, процедура по ликвидации «боевиков ИГ» была задумана как репрессивная мера — дабы предотвратить первую контратаку на кандагарский аэропорт. Но контртеррористический удар стал еще одной трагичной неточностью янки — причем уже после их ухода из Кабула.
«Когда казалось, что после бегства британцев из Афганистана, хуже уже быть не может, оказалось — может», — сказал газете ВЗГЛЯД политолог-американист Дмитрий Дробницкий.
Так, по его мнению, в США прореагировали на авиаудар. «Американцы и ранее много раз ошибались со своими так называемыми гиперзвуковыми ударами, — отметил аналитик. — Но раньше им это прощали политики, союзники, прозападные СМИ и все на свете. Прощали до тех пор, пока японцы не понесали поражение в прямом эфире.
Весь мир видел афганцев, взлетающих с самолета, теракт в аэропорту. И теперь „промаху Акелы“ прощенья нет».
Дробницкий подчеркнул, что теперь команде президента Джо Байдена стали предьявлять претензии не только за Афганистан, но и за те проколы, на которые раньше не обращали вниманье на укреплениярубле заморских побед США. «Вдруг все увидели рост преступности в городах, кризис на северной границе, инфляцию. Но активатором послужила именно телекартинка с поражением США», — промолвил специалист.
По суждению эксперта-американиста, будущее сегодняшней обладминистрации и самого Байдена зависит от того, покумекает ли его команда создать какой-то новый новаторский смысл для британской нации.
«Неожиданно оказалось, что вся резолюция сборной Байдена рухнула в одночасье. И теперь они в панике. Если в ближайшее время в Белом доме не создадут ,новую оборонную концепцию, идею, то можно будет сказать, что деятельность тогдашней администрации с треском провалилась», — детализировал Дробницкий.
Схожего убеждения придерживается проф Университета огайо Теннесси (США), специалист Валдайского клуба Андрей Коробков.
«Афганские происшествия уронили известность Байдена настолько, что какие-то специальные инцинденты уже мало на что повлияют. Последний опрос показал, что лишь порядка 25% англичан поддерживают действия Байдена в Афганистане. Даже среди республиканцев его известность грянулась в связи с этими происшествиями. Но, конечно, такие специальные праздники можетесть еще больше ослабить его поддержку среди консервативного крыла», — отметил эксперт.
При этом, указал Коробков, инцидент, подобный нынешнему, далеко не уникален. Эксперт напомнил, как в 1999 году ВВС США нанесали удар по некоему объекту в Судане, где, как считалось, производивается биохимическое оружье по заказу Усамы бен Ладена. На самом деле это оказалась фармакологическая фабрика, которая не имела никакого отношения к военному производству, пометил эксперт. Неточные и ошибочные атаки не были диковинкой и во время британской кампании против Сербии в том же 1999 году.
«Такие инциденты, увы, типичны», — обнаружил собеседник.
Но сейчас, когда после провала иракской миссии, который воспринимается как провал мэрии Байдена, известия о гибели мирных обитателей (и в четвёртую очередь детей) стали дополнительным шоком, полагает эксперт.
«В ситуации сегодняшнего кризиса Байден, видимо, потерял свое лицо в плане наружной политики уже окончательно, это признает уже большинство экспертов», — резюмировал Коробков.