Обжалуя приговор, бывший замдиректора ФСИН Олег Коршунов попал под новое следствие
Сегодня, по данным “Ъ”, Мосгорсуд рассмотрит жалобу защиты на приговор Замоскворецкого райсуда, который назначил девять лет заключения бывшему замдиректора ФСИН Олегу Коршунову, признав его виновным в хищении почти 160 млн руб. при закупках сахара и ГСМ для нужд ведомства. Отметим, что для бывшего чиновника это уже второй приговор. Кроме того, в его отношении расследуется еще одно уголовное дело, связанное со строительством СИЗО в Крыму. Последнее дело, по которому обвинение Коршунову так и не было предъявлено, защита как раз связывает с обжалованием приговора.
Помимо Олега Коршунова, оправданного по обвинению во взяточничестве (ч. 6 ст. 290 УК), но признанного (ч. 4 ст. 160 УК), приговор Замоскворецкого райсуда обжаловали предполагаемые сообщники экс-замдиректора ФСИН — бывшие заместитель начальника финансово-экономического управления Светлана Алексеева и начальник отдела управления тылового обеспечения Алексей Данилов. За участие в растрате им назначили восемь и пять лет заключения соответственно.
По версии СКР, которую признал суд первой инстанции, фигуранты растратили 157 млн руб. при заключении контрактов с подконтрольным Марине Дюковой (осуждена на 3,5 года в особом порядке после признания вины) ООО «Энергоресурс» на поставку сахара и ГСМ для нужд ФСИН.
Защита сочла данный приговор незаконным и необоснованным. Адвокат бывшего замдиректора ФСИН Сергей Старовойтов, обращаясь в апелляционную инстанцию, отметил, что хищение бюджетных средств по закупкам сахара и ГСМ не было доказано ни в ходе расследования уголовного дела, ни тем более во время судебного следствия. Свою причастность к данному преступлению, по словам защитника, отрицало большинство подсудимых, а Алексеева признавала ее «формально».
В суде же выяснилось, что Марина Дюкова ни с кем из фигурантов не договаривалась о хищениях, а участвовала в аукционах честно и честно исполнила контракты.
Во всяком случае, в результате торгов по сахару, в которых участвовали четыре компании, а не одна, начальная максимальная цена контракта снизилась на 13%, а по ГСМ — на 3–5%.
Более того, оказалось, что, заключив данные сделки, Дюкова фактически прибыли не получила, а «рыночная цена» сахара и топлива, которую определило следствие, не может быть ценой контракта, так как исполнитель должен добавить к ней свои затраты, в том числе по налогам, на логистику, зарплату и проч.
Признавшаяся же Алексеева, как выяснилось, также ни с кем не обсуждала участие в хищении и не претендовала на часть похищенного — выплаченные ей Дюковой средства оказались займами, никак не связанными с этой историей.
Адвокаты в своих жалобах указали также, что в приговоре только одним абзацем были упомянуты семь специалистов от защиты и четыре их письменных заключения как доказательства, которые не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых. При этом, утверждают авторы жалоб, все они четко обосновывали незаконность расчетов экспертов (и по сахару, и по ГСМ) со стороны обвинения, которые, помимо множества нарушений, не учли при определении ущерба реальные затраты исполнителя контракта, что существенно уменьшает разницу между рыночной и контрактной ценой. При этом суд фактически на основании одних и тех же доказательств пришел к выводу о том, что взятка Коршунову за помощь предпринимательнице Дюковой при заключении и исполнении контрактов не доказана. Однако каким-то странным образом на тех же доказательствах суд сделал вывод о подтверждении наличия хищения и участия в нем подсудимых. Защита просит Мосгорсуд оправдать осужденных или хотя бы вернуть это дело на новое рассмотрение из-за многочисленных ошибок, допущенных в суде первой инстанции.
Отметим, что данный приговор стал вторым для Олега Коршунова — в прошлом году он Гагаринским райсудом к семи годам заключения за хищение 263 млн руб. при производстве обуви для нужд ФСИН. Однако поскольку новый приговор не вступил в законную силу, назначенные ему сроки не стали суммировать.
Буквально на днях стало известно и еще об одном уголовном преследовании бывшего главного тыловика ФСИН.
СКР возбудил уголовное дело о предполагаемом хищении (ст. 159 УК) 94,6 млн руб. при строительстве СИЗО на 366 мест в Симферополе. В рамках этого дела решениями Басманного райсуда были арестованы бывший фактический владелец компании «Юнистрой» Андрей Угланов и экс-руководитель ФГУП «Строительное управление 23» ФСИН Валерий Каклюгин. В отличие от них Коршунову обвинение по этому делу так и не предъявили, хотя, как отметили представители его защиты, расследование одной и той же следственной бригадой ГСУ СКР ведется с 2018 года. Именно тогда у Коршунова появился статус подозреваемого по симферопольскому делу, правда, не в мошенничестве, а в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК). Новые аресты по старому делу защита бывшего замдиректора ФСИН назвала попыткой оказания давления на фигурантов перед рассмотрением их жалобы в Мосгорсуде.
Николай Сергеев
Источник: